- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ת"א 23118-09-11
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
23118-09-11
3.1.2013 |
|
בפני : כוכבה לוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. מ.מ. צ'יינג' בע"מ 2. מ.מ. צ'יינג' בע"מ עו"ד שרגא בודה עו"ד קלי וחדט |
: יוסף סרור עו"ד יניב בסט |
| פסק-דין | |
בפני תביעה שטרית שהגישה התובעת מ.מ. צ'יינג' בע"מ כנגד הנתבע .
עילת התביעה השטרית כנגד הנתבע שבכותרת - מכח ערבותו בחתימתו כל גב השיק כפי שיתואר להלן.
1. תיאור השיק:
שיק על סך 158,720 ש"ח שזמן פרעונו 17.4.2011.
שם הנפרע: - התובעת.
הצ'ק משוך על ידי י.ד. תפנית הבניה בע"מ - ונושא חותמת החברה המושכת וחתימת שרבוט.
הצ'ק סורב על ידי הבנק הנמשך בצירוף ההערה "חשבון מוגבל" ביום 17.4.2011.
חתימת הערבות - על גב הצ'ק חותמת שזו לשונה:
"אני ערב ערבות אוול ומתחייב אישית לפרוע את הצ'ק הזה . "סרור יוסף".
2. טענת ההגנה של הנתבע :
לטענת הנתבע חתימת ערבות "על מנת להבטיח את קיומו של כל צ'ק וצ'ק , לאחר שניתן מהחייבת 2 - מושכת הצ'ק" לבן רמז - בסיחור במסירה וזה מסר אותו לתובעת לצורך קבלת תמורתו לאחר שייפרע.
לטענתו ניתן למשיבה הצ'ק לפירעון .
והתנאי - רק לאחר פירעונו של הצ'ק היה מקבל בן יוסף רמז תמורה בעד הצ'ק " במזומן"- סעיף 8 לתצהיר הנתבע.
על רקע זה טען כי בתנאי עסקה כאמור " לחייב לא היה מה להפסיד וכן לא חשש והסכים לחתום כערב בגב הצ'ק.- סעיף 9 לתצהיר הנתבע.
לטענת הנתבע במקרה דנן לא נתקבלה כל תמורה תמורת הצ'ק , לא הוא קיבל תמורה , לא בן רמז ולא אף גורם אחר.
עוד טען כי עיסקת היסוד בין מושכת הצ'ק לבין מקבל הצ'ק במסירה - בן רמז - בוטלה לאמור כי הוא-בן רמז , לא קיבל כל תמורה תמורת השיק מהתובעת.
לאחר שניתנה רשות להגן המציאו הצדדים תצהירי עדות ראשית מטעמם.
לגרסת הנתבע , במהלך הדיון בפני העיד כי הוא עובד ב"צ'יינג'" ומתעסק בהמרות מטבע ולא בניכיון שיקים .
לגרסתו משרדו צמוד למשרד התובעת ולמיטב זכרונו חתם כערב , שלא בנוכחות בן רמז , לבקשת בן רמז או לבקשת יצחק טאוב מנהל התובעת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
